Да хер его знает! Ничё в голову не лезет((
По совету Лёхи-Чегивары начал зачитывать мегакнижку Александра Бушкова "Россия которой не было". Афтар, как и положенно жжот. Зачитать, как жжот афтар

В целом уже в нескольких первых главах Бушков переворачивает исорию с ног на голову, причём аргументы, не связанные с цитированием документов, которых я в глаза не видел, железные.

Собсна первый вывод уже родился: вообще такой предмет, как история - полнейшая лажа. Никто не знает, кто и как жил даже не 1000, а 100 лет назад, более того всем абсолютно похер. Каждый лепит из фактов собственную солянку, основной задачей ставя показать быдлу "кого мочить". История - не наука, а инструмент политиков и прочих ублюдков. Такая история нам не нУжна. Я сказал. Хау, мля.

@музыка: Nightwish "She is my sin"

@настроение: Я сёдня опять ффффффсё проспал.

Комментарии
22.11.2006 в 13:08

...Взять в руки бластер или задушить какую-нибудь скользкую тварь почти что голыми руками.
аргументы, не связанные с цитированием документов, которых я в глаза не видел, железные

Например?

вообще такой предмет, как история - полнейшая лажа.

Да, это что-то ближе к области литературы...

Никто не знает, кто и как жил даже не 1000, а 100 лет назад, более того всем абсолютно похер.

Зря ты так думаешь. Я знаю многих обычных людей, которые очень интересуются историей. Один мой знакомый даже специально институт закончил.

История - не наука, а инструмент политиков и прочих ублюдков.

История как наука не виновата в том, как ее используют. А чтоб не сильно поддаваться на пропаганду того или иного политика, надо самому изучать материалы и думать.

Я сама историей интересуюсь. Из всех теорий исторического развития общества предпочитаю Льва Гумилева с его теорией пассионарных толчков. Гумилев как раз специализировался на славянах и монголах.
22.11.2006 в 15:46

Да хер его знает! Ничё в голову не лезет((
princess Leja Например?

Брать одну-единственную версию за основу и подгонять под неё всё, что можно (аргументами вроде: "Летописец ошибается") - "немножко" не правильно.

Да, это что-то ближе к области литературы...

Скорее публицистики, или даже жёлтой прессы :rage:

Зря ты так думаешь. Я знаю многих обычных людей, которые очень интересуются историей. Один мой знакомый даже специально институт закончил.

Я имел ввиду тех историков, которым платят деньги за то, что они историки.

История как наука не виновата в том, как ее используют.

По-моему история изначально такой была... Может и нет.

А чтоб не сильно поддаваться на пропаганду того или иного политика, надо самому изучать материалы и думать.

Или забить на неё...

Мечи, кольчуги, кто и как воевал (но не почему) остальное - по барабану. Пока так.
23.11.2006 в 09:27

Смейся — и весь мир будет смеяться вместе с тобой, плачь и ты будешь плакать в одиночестве.
Собсна первый вывод уже родился: вообще такой предмет, как история - полнейшая лажа. Никто не знает, кто и как жил даже не 1000, а 100 лет назад, более того всем абсолютно похер. Каждый лепит из фактов собственную солянку, основной задачей ставя показать быдлу "кого мочить". История - не наука, а инструмент политиков и прочих ублюдков. Такая история нам не нУжна.

Полностью согласна. Вот на днях с преподом чуть не подралась, разные взгляд нас у на смутное время. Он утверждает одно, я другое и главное оба правы, но он не хочет признавать мою правоту. Упертый.

И вообще вся наша история подстраивалась под политические строи, многое в царский период переиначивалось, в летописи написано одно, а в учебниках другое. Кому верить летописцу жившему 1000 лет назад или современному историку! Ответ очевиден. А татаро-монгольское нашествие? До сих пор, не известно было ли оно? Про Великий и Ужасный СССР я вообще молчу.

23.11.2006 в 11:06

...Взять в руки бластер или задушить какую-нибудь скользкую тварь почти что голыми руками.
А татаро-монгольское нашествие? До сих пор, не известно было ли оно?

Симбель про это есть очень хорошая книга Льва Гумилева "Русь и Великая степь", легко написанная и вызывающая у многих историков истерику, смешанную с завистью к таланту автора.
23.11.2006 в 12:25

Да хер его знает! Ничё в голову не лезет((
Симбель До сих пор, не известно было ли оно?

Помоему бред это... Нашествие-то может и было, и не одно а вот иго - ИМХО чушь собачья. У России вообще особых проблем с обороной рубежей не было... Вот у наших соседей - очень даже были... :gigi:

princess Leja "Русь и Великая степь"

Кажись есть у меня эта книжка... Но мне в книжке главное что? - чтобы аффтар жог (например называл кого-нить дебилами - почему то сразу проникаюсь симпатией) и не особо стеснялся в выражениях, иначе я засыпаю =(
23.11.2006 в 16:22

...Взять в руки бластер или задушить какую-нибудь скользкую тварь почти что голыми руками.
blik :-D Этого я обещать не могу...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail